为什么没有128位cpu甚至更多位的处理器呢？
Author：[email protected] Date：
世界上第一款cpu是英特尔的4004，是4位cpu。这个世界是1971
到1978推出大名鼎鼎的8086，16位的cpu……
…………不过那时候，那时候咋没都没有生…文革什么的，高这些还不如买茶叶蛋！
——才刚刚开始改革开放呢…
按接触的也就是window 95，32位，奔腾，到后面的 x64，印象没有什么深……
但那么多年过去，128位cpu一直是口号中……
或者在xxx网站。论坛上，唧唧歪歪……
还有什么国产 重大突破 比如：大连-1 128位cpu，世界————（你懂的的，当年的汉芯
，陈进叫兽狠狠第伤害了我……稚嫩心灵！
我觉得，目前情况来讲……
128位cpu，这10年普及的可能性为0……because：
我们为什么要换64位cpu，或者为什么要x64 系统？
因为，32位用不了4g以上内存
为什么用不了4g以上内存，寻址空间不够……
32位地址总线可以支持的内存地址代码是4096MB，也就是有4GB的地址代码，可以编4GB个地址。这4GB个地址码正好可以分配给4GB内存。但是，这4GB个地址码不能全部分配给安装在主板上的物理内存。因为个人电脑还有很多设备需要地址代码，以便CPU可以根据地址码找到它们，同时CPU和这些设备交换数据需要暂时存放数据的存储器——寄存器，这些寄存器也需要地址代码。比如硬盘控制器、软驱控制器、管理插在PCI槽上的PCI卡的PCI总线控制器，PCI-E总线控制器和PCI-E显卡，它们都有寄存器都需要系统分配给它们地址代码。这些地址由系统分配，电脑用户在使用中感觉不到。这样一来，当我们为电脑插上总容量为4GB的内存时，就有一部分内存分配不到地址代码而不能使用。
64位的寻址能力是2^64字节，大约是1.84467441 × 10^19 字节，如果你对这个科学计数法表示的数字没什么感觉，我用另外一种写法：18.45 EB 也就是大约18200000 TB，如果说这个不够用，那你需要的不是人类目前的硅芯片计算机，你需要求助于E.T.。
使用大地址空间有几个额外的问题，尤其是对RISC处理器来说，会带来致命的性能问题。很多用户，尤其是初级的计算机用户，并不知道RISC这四个字母下隐藏的计算机哲学，或者说艺术：所有的OP code都是定长。以POWER为例，访问32位的常量地址，需要分两次计算16位的地址，因为OP code中只有16bits来存放这样的数据，64位则需要四个OP存放。而在CISC处理器中，地址可以直接编码在指令里，导致指令明显变长，比如32位的跳转通常是5个字节，而64位下面甚至需要15个字节。这只是问题的开始：随着使用的OP的增多，对CPU总线和cache的压力也越来越大，原本一个时钟周期能fetch两条指令，现在可能一条都取不到；原本可以存放两条、四条指令的cache空间，现在只能存放一条指令。
另一个原因是程序中的数据结构。学过计算机科学初级内容的人都知道，现代数据结构中最最最最最基本的要素是：指针。大多数关键的数据结构都离不开指针：链表、树……，对于程序来说，从32位编译成64位会大幅增加运行时的内存消耗，道理很简单，指针本身变长了，存储指针自身需要的空间增加了。变成128位是什么样呢？可想而知。同样访问内存中的数据需要更多的时间，因为数据本身变大了，假设一个结构体里面有两个指针，32位下编译出来需要8个字节，64位就需要16个字节（假设4字节对齐）。同理，cache面临更大的压力。
上面是软件上的，或者说是理论上的，那么我们来看看硬件上的问题。既设我们需要制造“128位”的通用处理器，有128位的地址总线，128位甚至256位的数据总线，那么什么样的封装能满足要求呢？在现代处理器3~~4G的这个工作频率上，安排这么大量的总线连接，那么保守估计需要1500~~2500个针脚的封装才能稳定工作（需要大量的供电和接地针脚来平衡电流和改善信号质量），而且这么高密度的，还有大电流，估计要12~24层布线，设计生产这样的一块PCB本身就是挑战电子制造业，至于良品率和价格就不敢想了。
再者：假设用户需要算两个32位整形数相乘, 对于32位cpu或64位cpu, 都需要计算1次.
假设用户需要算两个64位整形数相乘, 对于32位cpu, 需要计算4次, 对于64位cpu仅需一次.
对于绝大多数数据, 32位整形计算足矣, 如果用户非要用64位整形数计算, 64位cpu才有优势.但是，我们编程中，一般也就 int （2^31-1 ~ -2^31）不管他了吧！—— 一般科学计算64位就够了. 普通的x86 CPU也就支持80位, 也没见科学家反应精度低, 所以, 与计算吞吐量(即Flops)相比, 精度需求本不大.
128位处理器最大寻址是3*10^38，地球上总原子个数大概在10^48左右（可能有一定误差），换句话说，如果地球上每个原子都用来存储1字节，那么整个地球上的所有资源加起来，能造出的用满128位的存储器大概也就是10^10个，大概100亿个，就算是有一两个数量级的误差，现在智能设备+电脑的总量也差不多有100亿个了吧。况且人类还没办法做到1个原子保存一个字节。
所以，除非把地球拆了，否则地球上的有限资源注定了真正的128位计算机不会大量普及。
至于256位处理器，还请有时间的人算算太阳系的资源够不够用。
……什么128位，512位cpu，其实是dsp，或者特用cpu，通用cpu，做到128位，人家上跟的上马？作为程序员，起码，见过的，没有多少现在为x64系列作优化。…………人家跑的还是32环境下……
所以，128位，不去瞎起哄了，跟别说512位了，省省吧……
外面有下雨了，洗澡去了……
转载本站文章《为什么没有128位cpu甚至更多位的处理器呢？》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.net/html/theory/ComputerScienceTechnology/computBase/2016_0405_7733.html